中國博物館近況
“目前中國大陸各類博物館約有2200多家， 統計數字不包括港澳台和小規模私人性質的博物館. 該數字以每年5%左右的速度增加，增幅主要是民營或私人博物館。 截至2009年底，全國各地通過省級文物行政部門年檢的民辦博物館共有328家，約佔全國博物館總數的11%。 2009年至2013年的4年間，民營博物館成井噴式發展，數量可能要超過1200家左右。”
改變中華文物收藏平衡的因素之一
收到佳士得的一個有關文物收藏服務調查電郵之後，突然想起朋友的一句話。這些國際拍賣公司在中華文物拍賣上似乎遇到貨源的瓶頸。
兩百多年來，中國的文物是一路往外流，這十幾年來，卻是一路往內流，深不見底的收藏實力，會對中華文物收藏產生怎樣的影響?
中國人人死留名 的觀念在文物收藏上有極大的影響。以前的收藏家如徐展堂是捐給上博也換得命名。
今天許多富豪急著想光耀門楣，衣錦還鄉，設立文物博物館就成了一個時尚方向。然而真品入手藏起來
作幾個假的賣出去 這種當年騙外國人的手法是不是更發揚光大?
國際拍賣公司在競爭之下也亟思轉變。
以下摘自西風 先生的文章
作者簡介：西風，1970年生人，早年定居北京。 獨立文化學者、職業古陶瓷考古調查研究學者、元代標本收藏家、元代瓷器鑑賞家、文物藝術品觀察評論家。
1994年於中央工藝美術學院求學深造，後從事環境藝術設計方面的工作，業餘從事古陶瓷收藏和研究。 2005年開始對景德鎮元代瓷器進行專項調查研究，從此走上古陶瓷職業研究調查之路。 出版相關著作和撰寫大量收藏類文章。
中華文物的另類劫難
博物館，在一般人心中有無可替代正軌可靠形象。
文物藝術品又是一個民族發展歷史進展中的實物證據。
因此文物藝術品是一個國家的民族血脈。
國民生活條件富裕的同時，引導追求更高層次的文化精神，是政府與社會領導階層有識之士的責任。
因此有識之士在收藏文物藝術品的同時，開始謀劃所收藏品的歸屬，盤算著設立會所雅集和博物館，以體現文物藝術和收藏家的社會價值是可以預期的。
在中國更有避免流散在社會的文物藝術品流失和損壞的期許。
具有積極的歷史意義。
“但自90年代中後期先後成立起來的民間博物館，少部分嚴謹務實，發展勢頭良好。
多一部分則暴露出種種嚴重問題，確實不容樂觀。”
文物管理部門的失職，國家文物法規的不完善，國家整體鑑定能力的低下和鑑定專家的為所欲為，都為諸多”山寨”博物館的欺世盜名埋下隱患。
中國私人博物館設立的狀況
自1993年12月起，北京市人民政府發布《北京市博物館登記暫行辦法》，開創了中國博物館登記管理的先河，並規定了私營博物館的登記管理辦法。
觀复博物館於1996年10月30日成立，1997年正式對外開放。
到1997年，國家文物局出台《民辦博物館暫行條例》，對民辦博物館的管理和扶持進行了相應規範。 再到2005年12月22日，文化部部務會議審議通過《博物館管理辦法》，
“ 近20年來，大大小小的特色鮮明的民間博物館已經在中國逐漸形成力量。
有的城市，國有博物館與民間博物館已經可以平分秋色。 民間博物館，正在成為民眾文化生活和文物保護力量的重要組成部分。”
能稱為博物館的機構
所收藏陳列的文物藝術品應該是真品且具文化藝術歷史研究社會教育價值。才符合其設立標準。
從博物館的定義來講，博物館是徵集、典藏、陳列和研究代表自然和人類文化遺產的實物的場所，並對那些有科學性、歷史性或者藝術價值的物品進行分類，為公眾提供知識、教育和欣賞的文化教育的機構、建築物、地點或者社會公共機構。
博物館是非營利的永久性機構，對公眾開放，為社會發展提供服務，以學習、教育、娛樂等為目的場所。
也就是說，設立文物藝術品博物館是一個非常嚴肅的事，並非誰收藏一定量、並無多少價值的普通藏品就可以批准設立。
“收藏一定量的真假不分的文物藝術品，根本沒有必要給予批准。” 因為浪費陳設環境資源不說，而且所陳設的仿品會誤導民眾和破壞整體博物館群體的尊嚴。
也給一些圖謀不軌的人以陳列廉價贗品為幌子，利用國家優惠政策優惠進行合法的拿地和建設之企圖進行欺詐活動。
本來這是一項再明白不過的事情，但往往事與願違。
國家文物管理部門指定機構或組織力量並未對民間所設博物館收藏的藏品進行嚴格的鑑定和評級，導致民間大量審批的民間博物館贗品氾濫。 甚至有些整個博物館難見一件真品。
如河北冀寶齋博物館就是民間贗品博物館中暴露出來的其中之一。
《博物館管理辦法》第九條至第十一條的規定，申請設立博物館，應當具備下列條件：(一)具有固定的館址，設置專用的展廳(室)、庫房和文 物保護技術場所，展廳(室)面積與展覽規模相適應，展覽環境適宜對公眾開放；(二)具有必要的辦館資金和保障博物館運行的經費；(三)具有與辦館宗旨相符 合、一定數量和成系統的藏品及必要的研究資料；(四)具有與辦館宗旨相符合的專業技術和管理人員；(五)具有符合國家規定的安全和消防設施；(六)能夠獨 立承擔民事責任。
查看《博物館管理辦法》第九條至第十一條的規定中，把設立博物館最重要的收藏品真偽鑑定和評級沒有嚴格強調，更並未作為核心內容來對待，反而對藏品而外的其他條件倒是有所規定。
我們試想，光有陳列、管理藏品這些條件，不能保證藏品的真偽，這樣的博物館設立有何意義呢？
不但起不到民眾學習、參考、教育和傳播知識的目的，反而殆害無窮。
我們知道，國有博物館和民間博物館最大的不同是國有博物館主要以原有舊藏基礎上，加上歷年來國家正式考古發掘的文物藝術品為主，其中也包括80年代之前民間徵集和接受的捐贈藏品在列。
改革開放後的30年來，由於仿品的氾濫，為了避免損失，國有博物館向社會徵集的文物藝術品越來越少。 主要是高仿能力的突破，國家體系鑑定能力的局限性，冒險還不如保守。
這樣穩妥的保證了國有博物館收藏品的權威性和真品率。
民間博物館就比較複雜，藏品來源基本都是收藏家個人在社會上收集和淘換，每一件藏品都需要權威鑑定是很難做到的。
只能取決於收藏家本人或圈子裡行家眼力的高低。
社會文物藝術品來源複雜，加上高仿技術日新月異的變化，單憑體制內的文物鑑定專家是無法完全鑑定的。
我們客觀的想想，沒有吸納體制外真正具備實戰鑑定能力的公認行家和公認收藏家參與聯合鑑定，民間博物館的藏品是存在很大問題的。
有人會說，不光是體制內專家組鑑定，還有國家權威部門的科技鑑定(科技儀器測定和化學分析)。 但文物藝術品的特殊性，就連國際公認的英國牛津大學和劍橋大學的科技鑑定都頻頻出錯，何況國內科技鑑定才是初級建設階段。
這也反映出文物藝術品鑑定主要屬於社會學範疇，科技鑑定在目前僅僅作為參考而已，並不能替代國際公認傳統眼學鑑定。
如果國際上權威科技鑑定能解決文物藝術品真偽難題，那麼國際大拍公司佳士得和蘇富比的鑑定專家就不會來中國民間務實藏家陣營裡交流傳統經驗了。
“體制內文物鑑定專家對社會文物的鑑定水平大家有目共睹，可以說是錯誤百出。”
長期偏理論研究，缺條件與要求進行社會實踐，其鑑定水平可想而知。
近些年來，體制內文物專對社會上文物鑑定引起的大案要案和打眼笑話非常之多。
民眾和行里對整個文博體制內鑑定專家的鑑定能力信任度大大降低。
“所謂鑑定資質和鑑定權威的限制，排除了社會上真正具備鑑定這些新設立博物館藏品的實戰派專家
‘
山寨博物館越來越多的產生就並不奇怪了。
貿然興起的山寨文物建築
繼浙江某地區早年仿造的山寨故宮
2012年11月28日，江蘇某地區的山寨故宮建成開館。
該館由1比1複製的故宮太和殿、乾清宮、東華門、角樓和紅牆等仿古建築組成，總建築面積1萬平方米，這毫無疑問目前我國規模最大的村級“藝術博物館”。
館內設有書畫館、古陶瓷區、工藝美術精品展區、文化藝術創作館等，珍藏和展示國家一級名人大師的字畫佳作，以及國家級工藝美術大師的雕刻、玉器、瓷器、繡品、金屬工藝品等萬餘件(套)。
“ 首先筆者不禁的感嘆複製故宮等古建築的魄力有多大？ 就該博物館展示的不僅有萬餘件“文物珍品”，連同山寨古建築一併展示給世界。 試想，只要有點文化底蘊的人，看到這樣的山寨建築和山寨博物館肯定高興不起來。”
“前兩年某幾個國寶幫收藏論壇上的數百位贗品收藏玩家，得到浙江這位企業家的召喚(這些收藏論壇核心人物夥同故宮、國家鑑定委、考古所等幾位退休偽專家，鼓動這位並不懂文物收藏的企業家)，大量收購藏品，到目的地吃住行全包。 那段時間幾個國寶幫論壇上整個沸騰了，當時的情景是：送去的是“國寶”，回來的是銀子。 可以說這些人整體脫貧致富，後來因為利益之爭，分化成幾個群體。
以收藏贗品為榮，大肆結夥攻擊質疑他們的正道藏家和專家。 筆者調查得知，這位企業家起初還是抱著嚴謹的態度，邀請各方專家進行把關，準備進行藏品徵集。 後來發生一件奇妙的事件，使得這位企業家徹底排除了一些比較嚴謹的專家意見，轉信任長期被國寶幫“包養”的偽專家為其鑑定把關。 “
“這些人深知體制內的一些文物專家對瓷片標本比較信賴，對待完整器比較慎重的特點。
其實，這些專家並未過深系統研究真標本和仿品標本，只是感覺仿家對標本瓷片沒有花費精力仿造的必要，因為不怎麼值錢。 利用這些特點，這些急於出貨的國寶幫商量後，偷偷砸破這件瓷器，挑出一片隨便做了舊，拿過去當著這位企業家讓那位專家鑑定真偽，正如所料，這位專家看到瓷片標本，不假思索的鑑定為真品。
“
這些人樂了，於是當場把藏在包裡的其他破片給拼對起來，對這企業家說：“這件被他現在鑑定為真品瓷片，是曾經被他鑑定為贗品的瓷器砸破的瓷片。你邀請的這位專家還能相信嗎？”企業家看的真真切切，當時產生疑問：同樣一件瓷器，怎麼整器就是贗品，砸破成了瓷片就是真的呢？ 這鑑定水平也太低了。 於是就毫不猶豫的打發了這位專家。
這個計謀成功之後，企業家被他們順利的洗腦。 短短一段時間，這些玩假貨的收藏者，家裡的贗品差不多都順利賣給這位企業家。
後來景德鎮的仿家也知道了這位企業家非常容易的徵集他們生產的贗品，有人竟然裝上整卡車開往企業家的單位送貨。
據說這幾位受贗品藏家擁戴、扮演“雙簧”的偽專家，鑑定費、證書費大賺不少。
確切消息，體制內的某位著名偽專家被這些國寶幫幾年“包養”下來，賣豪宅和大肆揮霍的大有人在。
(二)廣州番禺有一個山寨博物館更是超乎想像的厲害，收藏的規模可以用博物館集群來形容。
據說收藏有十萬件以上的“中國珍品的寶藏”，身價幾百億人民幣。 多年來捐獻給各個地區的“珍貴文物”起碼價值接近10億元人民幣以上。
建設陳放這些捐贈“文物”的博物館數量也很驚人。
廣州總部山寨博物館內，光各種紋飾的“元青花大盤”、“元青花大罐”、“元青花梅瓶”等差不多幾百件之多，經過筆者仔細辨認和許多正道行家確認，這些元青花都是確證無疑的贗品。
全世界博物館收藏的元青花大盤有七八十公分直徑的嗎？ 沒有，而且是聞所未聞。
目前最大直徑五十多公分的元青花大盤殘器出土於印度老德里。
筆者長期在景德鎮從2005年到現在8年時間無數次考察當中，也沒有聽說發現超過60公分以上的元青花大盤標本。
原因是元代燒製50公分左右的大盤，已經是配料和窯燒技術突破的極限。 何來70至80公分的元青花大盤？ 國寶幫核心領導許某人收藏的1.2米以上直徑的元青花大碗大盤，更是難以想像。
超越各個時代陶瓷工藝技術的限制，起碼違背古陶瓷發展規律。
面對收藏界和社會的質疑，這位山寨博物館的主人，早已炮製出一個美麗的藏品來源故事。
清末時期，他的祖爺爺是駐英外交官，閒暇之餘喜歡收藏。 於是通過國外各種途徑開始收藏來自中國的文物藝術品。
清朝滅亡後，這位外交官沒有回國，索性就一直生活在英國從事收藏事業。
死後便把所有藏品放入地下室秘藏。 並叮屬家人一定要把這些寶藏運回國內。 經歷數十年之後的90年代，這位廣東傳奇收藏家突然接到英國他姨媽的電話，要求他撲英國繼承財產和家業。
同時還繼承地下室數量驚人的文物藝術品。 據這位傳奇藏家對一些媒體和央視《國寶檔案》說：到英國之後，他順利的繼承了所有家業和這批價值連城的國寶，接下來就是數年來夜以繼日整理。
當他要遵循姨媽家族的遺願，表明把數百大箱珍貴中國文物藝術品運回國內，並在家鄉城市建立博物館和部分要捐獻國家的心聲之後，當時的廣東市政府和一些文化人士積極應對和支持。
據說香港的某航運公司可以超低費用承擔這次運寶任務。 藏品自然運回廣東口岸，但數目巨大的運費和保險費是當時的廣東省政府支付還是其他人支付，就不得而知了。
之後，廣東省批地設館順利的讓這批“海外”回流藏品有了歸屬，博物館成為當地的旅游資源。 傳奇收藏家開始廣為人知。
後來便大肆向國內多個縣市捐獻數量巨大的“國寶”。 根據深知底細的人士透露，這家博物館捐獻“國寶”是幌子，從中賺取巨額運費、保險費和獎金以及其他費用是最終目的。
眾多媒體正面報導這位傳奇收藏華僑之後，引起全社會巨大震動。
但網絡上和收藏界質疑不斷，好像並未引起國家相關權威機構的重視。 更深的問題是這位傳奇藏家深知中國的官場規則，如果如此大規模的事件涉及官場重要人物，哪家媒體吃豹子膽也不敢質疑和揭露，何況重要媒體都是官辦官控。
數量巨大的其他品種的藏品先不說，就這樣大規模的“元青花”收藏品，如果都是真品，那麼將是全世界最大最轟動的博物館了。
這個廣東收藏“大鱷”的神話故事什麼時候才能露出本來面目，我們將拭目以待。
(三)內蒙古境內數年前成立了一家元青花博物館，建築規模和陳列展品已經媒體報導，也在全國引起不小“震動”。 震動的倒不是場館建設和收藏規模，震動的是耗費大量資金收藏的元青花難見真品的影子(這些巨大資金是私人籌措還是國家劃給煤礦所得？我們並不知曉)。 其實這家博物館成立之處的情況筆者是非常清楚的。
記得2007年左右，《中華鑑寶網》論壇上有人發佈內部消息說內蒙一家博物館徵集元青花。 沒過多久，筆者熟悉的幾位收藏贗品元青花的國寶幫突然非常有錢，並鼓動其他人趕緊去內蒙碰運氣。
後來筆者瀏覽了這家博物館在網上所展示的“館藏元青花”，簡直是慘不忍睹，仔細查看所有藏品，竟然不見一件開門到代的元青花。 “這樣的贗品博物館怎麼得到當地主管部門的批准呢？
“
(四) 2013年7月曝光的河北冀州二鋪村冀寶齋山寨博物館，博物館負責人王宗泉。
佔地規模之大，建築之雄偉，陳列館藏“文物”之千奇百怪，都是令人啞口無言的(筆者幾年前就開始揭露)。
記得馬未都在博客上對河北這家山寨博物館進行披露和質疑，曾引起社會各方關注，但當地政府和文物主管部門的漠視，最終使得這個事件不了了之。
幸好2013年，鬼才作家馬伯庸[的一篇實地遊記發到網上，低劣的仿造地攤貨，堪稱穿越奇觀。
立刻引發媒體和社會巨大質疑和譴責。
河北省政府迫於輿論壓力勒令閉館整改，並摘“國家AAA級旅遊景區”、“河北省少先隊實踐教育基地”、“衡水愛國主義教育基地”、“2013年河北第三
(五) 浙江溫州的一家遼代藏品博物館更是神乎其神，《國寶檔案》等媒體都做了專題報導和訪談。
博物館內許多政界、商界、文化界、文博界、藏界等人士的合影題字令郎滿目。 由於其“偉大的收藏貢獻”，被評為十大年度經濟人物和突出貢獻的收藏家。 當然，最關鍵的是有一個美麗的收藏傳說。
這位收藏家，原來是醫生，80年代到法國闖蕩。 根據他對媒體的說法，工作之餘經常跑博物館和拍賣會，法國境內的大大小小拍賣會幾乎跑遍。 感覺自己練出淘寶眼力之後，便開始到小拍場開始撿漏。
後來辭掉工作，專門開始在法國從事收藏事業。
90年代之後，帶上所有藏品回國，便在溫州設立了會所，之後成立博物館。
被一些人成為“愛國主義收藏大家”，毅然扛起民間文物收藏保護的大旗，可謂轟動全國。
藏品主要涉及遼代銅器、金銀器、金包嵌玉、金包嵌瓷、元代瓷器等門類。 尤其遼代銅器、金包嵌玉和金包嵌瓷無奇不有，數量之巨大都是震撼世界的。
但從開館到現在，行內實戰派藏家和文博界務實專家對此質疑不斷，因為他收藏的這幾類藏品，在廣州、景德鎮古玩市場比比皆是，而且兩者藏品的特徵及其相似。
“筆者在2008年曾經上手過該館所藏大多數元代瓷器，藏品做舊問題很大，還算不上真正的高仿，充其量屬於中低仿品。”
但看主人自2004年撰寫關於元代瓷器鑑定的研究文章，可謂頭頭是道，儼然是一位元瓷鑑定專家。 要知道我們的文博界一些權威專家，著作等身，理論也是頭頭是道，但實戰鑑定眼力，決對令人不敢恭維。
就是這樣的山寨博物館，從90年代開始，各種大展從浙江到北京來回折騰，設在北京海淀的分部博物館，更是聞名商界和政界。
(六)山寨博物館中，來自國寶幫的中藏網“大中華博物館”更是讓人無限穿越。 有西周金鑲玉跪人，3款表情各異的泛紅山時期黑皮玉面具，新石器時期黑皮玉美人魚，3個新石器時期水晶骷髏頭和綠松石骷髏頭，只有現代電動工具才能做成的“三星堆玉器雕塑”等。 網友們看過這些藏品後紛紛對真實性表示質疑，並難忍調侃，“這個網是什麼奇怪的組織啊？”“打開第一眼就看見一個奧特曼(即“西周金鑲玉跪人”)跪著，於是就笑噴了！”。 而該網站所注主辦方為“中國收藏家協會玉器收藏委員會”，負責人即是這幾年極其活躍的中國收藏家協會玉器收藏委員會主人姚政。 我們看看他的“大中華博物館”是什麼樣的山寨博物館。
2013年1月12日中藏會館在北京國粹苑隆重開館，參加揭牌儀式的有文化部的某些領導，有收藏協會的某些領導，有眾多專家學者以及首都新聞界的記者，還有全國各地和在京的中藏網會員。
在 中藏會館亮相的大中華博物館50件鎮館之寶，匯集的三星堆立體玉兵陣，堪稱中國古代藝術品中的極品；代表漢代最高工藝水平的和田黃玉龍鳳紋梳妝台凳通過科
技鑑定、司法微痕鑑定也閃亮登場；長190厘米的周代滿工雕和田白玉金縷玉衣、重100斤的遠古超大型水晶骷髏、高180厘米的“新石器時期玉制兔骨 架”、“泛紅山黑皮玉雕維納斯”、“西周金鑲玉彩繪跪人”、高200厘米的“戰國青銅鎏金鑲寶盔甲”、“戰國青銅鎏金天雞尊”、長250厘米的“漢代戰車 人馬俑木胎彩繪漆器”，高2.8米的“漢代青玉地動儀”、“晉代玉雕十八般兵器”、“唐代琉璃嵌寶貢珠”、“唐代玉制孔雀佛”、“清乾隆玉胎畫琺瑯鏤 雕”、“清乾隆琺瑯彩仿錦緞花鳥紋錦上添花填金天球瓶”、2400克重的“清代凍地紅田”等等令郎滿目，都是文博界聞所未聞、見所未見的“古代藝術精
品。”
還有廈門、杭州、上海、山東青島、北京、天津等地相繼建立起來頗具規模的山寨博物館更是讓人們“霧裡看花，水中望月”，很多山寨“大鱷”還未浮出水面。
收藏家意淫文物藝術品不可怕，可怕的是把意淫變為現實，從而公開的意淫廣大民眾。
收藏家的嚴謹務實，收藏家對歷史文物藝術品的尊重，收藏家對民族文化的尊重，收藏家對歷史文物的保護，收藏家對道德情操的恪守，這些都從所收藏的文物藝術品的真正價值來體現，如果收藏的是贗品，成立這些山寨博物館到底有何價值？
這裡面到底還掩藏著哪些企圖和利益紛爭呢？
我們就不得而知了。
這些山寨博物館陳設的藏品，國家博物館有的他們有，國家博物館沒有的他們也有，歷史上從未有的臆造品更是應有盡有。 這些山寨博物館背景和勢力都很大，很多具備專業鑑定能力的人都保持沉默。
文博界管理部門不作為，媒體由於缺乏分辨能力而成為他們的宣傳工具。 最荒唐的是一些國營博物館，公然為這些山寨博物館時不時的提供藏品集中展示交流機會。
山寨博物館的反思與思考
這些山寨博物館得以批准成立和得到地方政府的大力支持，與我們文博體制內文物鑑定專家組對這些博物館藏品胡亂鑑定有著直接關係，起碼對私人博物館所藏文物藝術品鑑定把關不嚴所致。
如果國家有真正具備鑑定社會文物藝術品的權威專家組，這些誤導民眾、佔用國家資源、助長贗品氾濫的山寨博物館就不會遍地開花。
國家提倡文化戰略，應該是嚴謹務實的，起到核心作用的博物館藏品都是贗品假貨，文化戰略意義不但不能體現，反而成為笑談。
從珍惜可貴資源角度來講：浪費則是最大犯罪。
從文化藝術品原創角度來講：山寨則是最大無恥。 把犯罪和無恥當做榮耀，這樣的機構和個人不用筆者講，大家都知道是什麼。 中國山寨博物館愈演愈烈，應該引起相關部門重視了，瀆職和失職事小，敗壞整個中國的名譽事大。
否則文物管理部門領導的臉往那裡放呢？
這股歪風流進台灣
黑道白道勾結 前進歷史博物館 國父紀念館以及眾多民間博物館的事情
方興未艾
政治人物拍照 ---
我還是作我的線上博物館
開放給大家檢驗吧。
沒有留言:
張貼留言