北宋官窯瓷的問題 The Guan Kilns of the Northern Song Dynasty

北宋官窯瓷的問題

 

 官用不等於官窯

官用瓷是泛稱，整個北宋一朝，宮廷裡用過的大小瓷器，數量龐大，其中只有少數是官窯製品，也就是燒出特定官用瓷的作坊是直屬官方機構管轄。
官窯裡，無論是用的材料或是工資與成品數量品質都受監督，為了避免弊端，不合格的打碎，不得外流。

----------

有沒有北宋官窯的問題，自南宋至明清都說有。
以南北宋整體來看，有三個階段有宮廷壟斷的瓷窯，

:

第一階段是浙江餘姚越窯，從吳越到宋設官監燒的期間，
後來因為北方各窯技術進步，在太平興國七年之後數年之間廢止，也進入指定代工階段，以定窯 耀州窯為主，但是其他窯在同樣制度下也視需要接訂單。
汝窯 魯山段店窯應該在這一階段都接過訂單。

-----

第二階段就是北宋官窯時期，
這時期也同時繼續向其他窯下訂單，
因此北官顯然只是燒製某些類別用途的瓷器，(供器，文房 房間擺設，宴客 香薰 茶具....)目前找到有挖坑打碎銷毀證據的是清涼寺窯的一區(汝州窯之一)，因此有說汝窯某個階段出現汝官窯，由於產品遺留不多，難以定義清楚，或許用”汝釉型官窯瓷，涵蓋下訂單階段，專用清涼寺官窯階段，以及後來宋徽宗親自督燒的汴京官窯階段生產的部分產品。

當然汴京官窯屬徽宗藝術工作室，不同階段，甚至同時燒製不同釉成分與效果，使用同一模具壓出的胚，是很合理的。

 

目前不是沒有在博物館裡或收藏家手中的北宋官窯產品，但是因為定義不清，沿用舊日沒根據片面的描述，瞎子摸象，搞得沒有一件可以被公認是北宋汴京階段御官窯產品，(用南官來定義汴官，當然離譜)。

這圖就是北官胎土特質縮鈾露胎的顏色

------------

第三階段就是南宋修內司時期，應該也是先有下訂單時期，舊窯新窯等等階段，目前因為窯址與倉庫都找到，因此越來越清楚。

近年隨著考古學的發展，人們逐漸由口說的轉向考古的事實，台北故官一下子改了一批北官為南官就是依據考古證據，這種思路與做法，可能不利於對北官真相的解答。因為如上述，北官在御窯時期是多面向演變的，忽視對疑似宋官窯傳世品的研究，

想用南官舊窯時期精品來推出北官定義，是很愚蠢的做法，像是開片支釘顏色燒製方法，可能打死一堆真品。

結果，就出現徹底否定北宋官的看法，更離譜的是把張公巷汝州窯當成北宋官主體，這更是錯得離譜。

北宋官用瓷來源很廣，徽宗御官窯是一個研發型作坊，特徵是模具，不是釉。用同一模子壓出同一型的胚，

 

幾個零件組合一下，上不同的釉燒看看，挑喜歡的多做幾件，這就是徽宗御窯。

 

定窯鈞窯越窯耀窯的菁英與作好的材料，加上各種研磨極細的寶石粉末，(瑪瑙 綠松石，帶鐵石英石，硃砂礦石-----) 

 

想得到找得到的，都可以調配進去，因此帶一點鈞的汝釉特色不奇怪，開出鱔血紋也不奇怪。

天藍

粉青

月白 

磚紅

都不是問題